Kort intervju Skatter & Välfärd nr 1/98:
Majoriteten har rätt att låta minoriteten bidra till de rikas båthamn
==============================================
Intervju med författaren och
journalisten Anders Ehnmark
Fråga: Skatter skall uttagas för gemensamma ändamål?
Ehnmark: Ja.
Fråga: Vilka ändamål är gemensamma?
Ehnmark: Det bestämmer folket i demokratisk ordning. Därvid bygger de
vidare på principen om "det svenska folkets urgamla rätt att sig självt
beskatta".
Fråga: Finns det inga högre principer än folkets rätt (maktens rätt, i
en demokrati) att ta ut skatt för vad den som makten haver behagar?
Ehnmark: Vad som är gemensamma ändamål kan bara folket bestämma. Folket
har fel, om det röstar för att införa diktatur. Men ingen domstol bör
kunna överpröva folkets uppfattning om vad som är gemensamma ändamål.
Fråga: För de som är anhängare av stor offentlig sektor, finansierad med
höga skatter, med stor omfördelning som följd, kan vara nöjda med det
svenska 2/3-samhället. Men vad tycker Du om USA, där det förefaller som
de bättre beställda 2/3 av de röstande inte har samma generösa
inställning som den svenska väljarmajoriteten?
Ehnmark: Om jag vore amerikan skulle jag tycka att det vore bättre att
ha det som i Kanada.
Fråga: Men då har Du principer som säger att det amerikanska folket
tycker fel?
Ehnmark: Det lägger jag mig inte i. USA har andra traditioner och
förutsättningar.
Fråga: I en tidigare intervju i nr 1/97 av Skatter & Välfärd sade Bo
Rothstein att han ansåg att folkpensioner var att betrakta som ett
gemensamt ändamål, men icke ATP. Delar Du hans uppfattning att det,
någonstans, häremellan går en principiell gräns?
Ehnmark: Utformningen av ATP kan diskuteras, men det är folkets beslut
som gäller. Den som är missnöjd kan försöka övertyga folket om sin egen
uppfattning. Demokratiska beslut är beskattningens moraliska grund.
Fråga: Om majoriteten i t.ex Danderyd skulle besluta att den kommunala båthamnen, med tillhörande varv, skulle tillåtas gå med kraftiga förluster därför att avgifterna, som ägarna av segelbåtar och motorbåtar skulle betala, med avsikt sattes långt under den verkliga kostnaden - skulle det enligt Din uppfattning vara legitimt eftersom det har stöd av en väljarmajoritet?
Ehnmark: Om majoriteten i Danderyd är beredd att betala för det är det legitimt. Om inte, ej legitimt.
- Majoriteten i Danderyd kan beskatta sig själv men inte andra. Det finns för övrigt en urgammal rätt att göra dumheter.
Intervju: Rolf Englund
Svar. Se även Ehnmarks artikel Demokratins räckvidd