Växthuseffekten | Klimatpolitiken | Klimatpolitikens historia | Bloggartiklar> |

www.nordling.tv

Klimatpolitiken

Hindra avskogningen effektivare mot växthuseffekten än höjda bilskatter

Danne Nordling

En klok klimatpolitik (historik) borde rikta in sig på att sätta stopp för nedbränningen av världens skogar. Varje år svarar anlagda skogsbränder för koldioxidutsläpp som är långt större än koldioxidutsläppen från världens alla bilar (3ggr på -90-talet). Det skulle vara en mycket billigare åtgärd än att reglera och beskatta främst i-ländernas hantering av fossila bränslen.

På längre sikt kommer utsläppen dessutom att minska spontant. Bilarna kommer att drivas med el, vätgas eller biobränslen. Elförsörjningen kanske sker med bränsleceller eller direkt med solceller. Men plug-in-hybrider är sannolik när oljan blir dyrare. Klimatpolitiken kan inriktas på att stimulera forskningen på dessa områden. Nu talar miljörörelsen istället om "grön skatteväxling" som skall leda till att både all oljeuppvärmning och långtradartrafik skall bli olönsam genom prohibitiva skatter.

Förutsättningen för klimatpolitiken är dock att det finns en risk för en förhöjd växthuseffekt. Temperaturökningen hittills kan till största delen vara naturlig. Forskarna har svårt att förklara sambanden och hänvisar till körningar i 'superdatorer'. Ovedersägligt är dock att en naturlig  temperaturökning pågått ända sedan 1600-talet.

Den klimatpolitiska debatten bygger fortfarande förvånansvärt nog endast på vissa rudimentära fakta om växthuseffektens storlek som ironiskt nog dessutom varierar kraftigt. Växthusgaserna är koldioxid, vattenånga, metan, lustgas, CFC-föreningar mm. Professor Bert Bolin (tidigare ordf i IPPC) anger i en lärobok 1995 att den naturliga effekten är 30-35 graders temperaturhöjning. I Klimatkommitténs betänkande (SOU 2000:23) anger han att effekten är 15-30 grader. Och i en artikel på DN-debatt (2000-12-02) anger professor Hilding Sundqvist (em i meteorologi, SU) att vattenångans effekt är 25 grader medan koldioxiden bara svarar för 2-3 graders naturlig temperaturförhöjning.

Det måste vara svårt för allmänheten att förstå ens de allra grövsta sambanden i teorin om växthuseffekten med dessa uppgifter för ögonen. Hur skulle en marginell ökning av koldioxidhalten kunna orsaka bortåt 5 graders temperaturhöjning? Svaret är återigen att detta framgår av datorsimuleringar i oändligt komplicerade klimatmodeller. Grovt sett inträffar först en liten temperaturstegring genom utsläppen av växthusgaser och därefter sker en  återkoppling via vattenångan som får långt större effekt. Men någon närmare förklaring ges inte. Är vi så bundna vid auktoriteter att det inte finns någon efterfrågan på fakta om klimatpolitikens grundläggande samband? Allmänheten måste få besked om basfakta innan det går att ta ställning.

Givet att växthuseffekten måste bekämpas blir klimatpolitikens grundläggande fråga huruvida det behövs detaljregleringar med tvång eller om det räcker med generella åtgärder såsom införandet av koldioxidskatt?

Danne Nordling

2001-07-04, 2003-11-20, 2007-11-19

EU:s klimatpolitik

Min blogg: Kampen mot växthuseffekten 29/9-05 Innehåll: växthuseffekten och klimatpolitiken övers

Mijöpartiets skatteförslag aug 04, veckans kommentar DNg

Aktuell klimatpolitik våren-08, En kritisk journalist Paul MacRae False Alarm

Bensinskatt

____________________________________________________________

Danne Nordling