Rawls teori om rättvisa reviderad

Strategin maximin byts ut mot grundtrygghet (existensminimum). Differensprincipen ifrågasätts
(Rawls´ teori i sammandrag)

Det är inte säkert att personerna i ursprungspositionen (POP) kommer att tillämpa maximin-strategin för att bestämma en princip för inkomstomfördelning. Moraliskt kan de anse att om de behöver hjälp skall denna inte vara maximalt betungande för hjälparna. Empiriskt har experiment visat att en garanterad miniminivå som i övrigt ger obegränsade inkomstmöjligheter hellre väljs än differensprincipen.

Två teorier om distributiv rättvisa, Skatter & Välfärd nr 2/98

Danne Nordling argumenterar för revidering av Rawls´teori och Nozicks med i stort sett samma resultat f inkomstomfördelningen som följd (exmin garanteras av staten).

Bakom okunnighetens slöja, S&V 2/99

Lars Bergström, prof i prakt fil i Sthm, diskuterar distinktionen mellan maximin som beslutsstrategi och maximinst som fördelningsprincip - maximinst är rimligare än Rawls´ differensprincip.

Exmin ger maximal välfärd med skyddsnät, S&V 2/99

Danne Nordling kommenterar Lars Bergströms förordande av maximinst och menar att den leder till exmin med hjälp av ett exempel med tre flygbolag.

Kan Rawls´ rättviseprincip revideras? S&V 1/99 och 2/99

Bo Lindensjö, doc i statsv i Sthm, diskuterar differensprincipen och den liberala likhetsprincipen med utgångspunkt från Nordlings och Nordins artiklar. Svar från dessa och uppföljning från Lindensjö (S&V 2/99). Nordling svarar i 3/99.

John Rawls och skatterna, S&V 1/99

Mats Wingborg diskuterar maximin och maximering av förväntat värde som strategier i ursprungspositionen.

Existensminimum rimlig kompromiss, S&V 1/99

Svar till Wingborg från Nordling.

Rättigheter och rättvisa, S&V 3/98

Ingemar Nordin diskuterar revidering av Rawls och (främst) Nozick.
Kommentar från Nordling, S&V 3/98.

Vilken princip bör tillämpas för omfördelning av inkomster? S&V 3/99

Danne Nordling sammanfattar hur Rawls´ teori kan revideras och svarar kort
på Lindensjös artikel i 2/99

Att sopa välfärdsgolvet S&V 4/99

Lars Bergström ifrågasätter Nordlings exmin-princip med hjälp av räkneexempel.

Att sopa undan okunnighetens slöja S&V 4/99

Danne Nordling ifrågasätter Bergströms räkneexempel och hävdar att de förutsätter vad som ska bevisas.

Argumenten för inkomstutjämning, S&V 4/98

Danne Nordling ger en översikt av den politisk-filosofiska diskursen om inkomstutjämning
där Rawls teori utgör en epokgörande del. Kort om Harsanyis kritik av maximin.

Rawls´ alternativa fördelningsprinciper
En grov översättning av hans egen lista som pekar på att Rawls själv varit inne på möjligheten att hans teori skulle kunna utformas annorlunda.

Utilitarism
En kritisk granskning av den etiska doktrin som ofta används som grund för omfördelningskrav (DNg) - med länkar

---

Orientering

Danne Nordling